黑龙江省人民检察院
【学“两法”心得】学习心得
时间：2018-11-21
来源：公诉处
作者：王丽
编辑：汤兴江
录入：汤兴江
审核：李维波
【字体：大 中 小】
按照市院关于对两法开展自学通知的相关要求，近日对《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院组织法》进行了自学，现将学习体会汇报如下：
2018年关于刑事诉讼法的修改是对刑诉法第三次修改，与之前每隔16年才进行一次的大修相比，此次修改被称为“小修”，据统计共有26处修改。尽管是“小修”，但是从总体上看，无论是修改方式还是修改内容，与前两次相比，此次修法仍有很多亮点和创新。主要体现在三方面：一是保障国家监察体制改革的顺利进行，完善监察与刑事诉讼的衔接。二是加强反腐败国际追逃追赃的工作力度，丰富反腐败和国际追逃追赃的手段，建立刑事缺席审判制度。三是与深化司法体制改革密切相关的内容，在总结认罪认罚从宽制度和速裁程序试点工作经验的基础上，将在司法实践中可复制、可推广、行之有效的经验上升为法律。
《人民检察院组织法》较之前的组织法有较大修改，使我感触最深的是完善了人民检察院行使职权的措施和方式。组织法规定:“人民检察院行使本法第二十条规定的法律监督职权,可以进行调查核实,并依法提出抗诉、纠正意见、检察建议。有关单位应当予以配合,并及时将采纳纠正意见、检察建议的情况书面回复人民检察院。”“抗诉、纠正意见、检察建议的适用范围及程序,依照法律有关规定。”检察机关作为法律监督机关如何开展工作、行使职权，直接决定了法律监督职责能否履行到位，这次组织法的修改明确了检察机关调查核实的方式主要包括调阅、借阅案卷材料和其他文件资料,查询、调取、复制相关证据资料,向有关单位及其工作人员了解情况,向当事人或者案外人询问取证等。抗诉、纠正意见和检察建议是检察机关行使法律监督职权的主要方式,要求有关单位及时将采纳纠正意见、检察建议的情况书面回复人民检察院,对提升纠正意见、检察建议的监督实效具有重要意义。
这次刑事诉讼法、检察院组织法的修改，紧紧围绕党中央的重大决策部署，特别是对深化国家监察体制改革、反腐败追逃追赃、深化司法体制改革，对进一步完善中国特色的刑事诉讼制度、检察制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，具有十分重要的意义。作为一名检察工作人员，“两法”修改给检察工作提出了更高的要求，身为检察官，既要会办案，还要会监督。用好抗诉、纠正意见、检察建议等法律监督方式，才能真正彰显检察机关作为法律监督机关的使命和担当。
2018年关于刑事诉讼法的修改是对刑诉法第三次修改，与之前每隔16年才进行一次的大修相比，此次修改被称为“小修”，据统计共有26处修改。尽管是“小修”，但是从总体上看，无论是修改方式还是修改内容，与前两次相比，此次修法仍有很多亮点和创新。主要体现在三方面：一是保障国家监察体制改革的顺利进行，完善监察与刑事诉讼的衔接。二是加强反腐败国际追逃追赃的工作力度，丰富反腐败和国际追逃追赃的手段，建立刑事缺席审判制度。三是与深化司法体制改革密切相关的内容，在总结认罪认罚从宽制度和速裁程序试点工作经验的基础上，将在司法实践中可复制、可推广、行之有效的经验上升为法律。
《人民检察院组织法》较之前的组织法有较大修改，使我感触最深的是完善了人民检察院行使职权的措施和方式。组织法规定:“人民检察院行使本法第二十条规定的法律监督职权,可以进行调查核实,并依法提出抗诉、纠正意见、检察建议。有关单位应当予以配合,并及时将采纳纠正意见、检察建议的情况书面回复人民检察院。”“抗诉、纠正意见、检察建议的适用范围及程序,依照法律有关规定。”检察机关作为法律监督机关如何开展工作、行使职权，直接决定了法律监督职责能否履行到位，这次组织法的修改明确了检察机关调查核实的方式主要包括调阅、借阅案卷材料和其他文件资料,查询、调取、复制相关证据资料,向有关单位及其工作人员了解情况,向当事人或者案外人询问取证等。抗诉、纠正意见和检察建议是检察机关行使法律监督职权的主要方式,要求有关单位及时将采纳纠正意见、检察建议的情况书面回复人民检察院,对提升纠正意见、检察建议的监督实效具有重要意义。
这次刑事诉讼法、检察院组织法的修改，紧紧围绕党中央的重大决策部署，特别是对深化国家监察体制改革、反腐败追逃追赃、深化司法体制改革，对进一步完善中国特色的刑事诉讼制度、检察制度，推进国家治理体系和治理能力现代化，具有十分重要的意义。作为一名检察工作人员，“两法”修改给检察工作提出了更高的要求，身为检察官，既要会办案，还要会监督。用好抗诉、纠正意见、检察建议等法律监督方式，才能真正彰显检察机关作为法律监督机关的使命和担当。
